Un avis objectif : un nœud volumineux et symétrique, triangulaire, quasiment équilatéral, obtenu par un tour supplémentaire imprimé à la cravate par rapport au four in hand classique.

Notre avis : jamais. Les Windsor sont l'une des pires inventions en matière de cravate. En les voyant, on ne peut que penser que le duc de Windsor a bien fait d'abdiquer, parce que quelqu'un qui a inventé ça est capable de tout. On peut dire à sa décharge qu'il n'est pas responsable de la horde de gens qui se sont rués sur ce nœud sans prendre même la peine de vérifier s'il avait un air civilisé, et qu'il a dû être le premier gêné de voir son nom attaché à ce nœud qu'il a désavoué par la suite (nous l'inventons pas, il l'a dit lui-même : «Ne portez plus de Windsor, j'ai été trop et trop mal imité»). Certains prétendent que le Windsor est nécessaire pour étoffer son nœud, en cas de cravate trop fine. Foutaises : un Prince Albert ou un croisé remplit parfaitement cette fonction. On a pu dire aussi que le Windsor servait à remplir l'espace des cols italiens. Ça tombe bien, nous sommes également contre les cols italiens.

Le Windsor n'a pas été inventé par le duc de Windsor, mais involontairement popularisé par lui dans les années 1930, lorsqu'il était encore prince de Galles, et qu'il avait un faible pour les nœuds larges (de cette époque date également le Grant chester). Nous disons bien «involontairement», car tout porte à croire que le Windsor n'a jamais été porté par le duc de Windsor. Ses nœuds larges étaient obtenus, non pas par un tour supplémentaire par rapport au nœud simple, mais par une épaisseur inhabituelle de la cravate elle-même.

Autres noeuds de cravate :

• Nœud simple ou Four in hand

• Nœud Windsor

• Nœud papillon

Retour